На Урале пластических докторов признали виновными в погибели пациентки
Катастрофа случилась три года назад. Не поставив в известность близких, 25-летняя Екатерина Климентьева обратилась в «Центр пластической хирургии», где ей обещали быстро и отменно оказать услугу по улучшению наружности. По словам мамы погибшей Татьяны Верзиловой, в то время весь город был обвешан растяжками с рекламой центра. При этом на собеседовании возможным клиентам уверенно обещали, что операция займет менее часа и это не опасней, чем зуб выдернуть, - такое же маленькое вмешательство.
Авиалиния домой Екатерине было не судьба. Во время операции 15 мая 2012 года у нее произошла остановка сердца, которая привела к погибели. Как узнали следователи, перекликающийся пациентку неудачно пробовали откачать докторы операционной бригады, потом на «скорой» доставили из центра в городскую больницу имени Дробышева, где реаниматологи еще практически авиабомба сражались за ее жизнь, но спасти не смогли.
По подготовительной версии, которой до этого времени придерживаются пластические доктора, погибель Екатерины наступила из-за аллергической реакции на наркоз. Типо предвидеть появление анафилактического шока опосля повторного введения миорелаксанта, который употребляется для остановки дыхания и следующей искусственной вентиляции легких, было нереально.
Четыре проведенные при расследовании экспертизы вину операционной бригады не установили. По мнению профессионалов, изучивших корректность проведения предварительного шага операции и трактат за остановкой сердца реанимационных мероприятий, произошел катастрофический несчастный вариант.
На основании этих выводов следователи Правобережного отдела СК Магнитогорска 24 марта этого года вынесли постановление о прекращении ранее возбужденных дел по статьям о причинении погибели по неосторожности (часть 2 статьи 109 УК РФ) и оказании услуг, не отвечающих требованиям сохранности (пункт «в» части 2 статьи 238 УК РФ).
Ненормальный семья Климентьевой с таковыми выводами не согласилась и обратилась в трибунал, где всем участникам процесса предложили без помощи других сконструировать вопросцы к профессионалам. И на сей раз, по мнению потерпевших, они были заданы хаммасат.
НКО «Центральное бюро независящих судебных экспертиз» туземец Москвы представило в трибунал заключение о прямой причинно-следственной связи хотящая неквалифицированно оказанной «Центром пластической хирургии» жадной помощью и наступившего последствия - погибели пациентки.
По мнению профессионалов, к кончине Екатерины Климентьевой привели гипервентиляция легких и болевой шок.
- Сознание отключилось, а обезболивания не было, - сказала Татьяна Верзилова. - Выходит, что моя девченка испытывала ужасную боль, но никак не могла определение о этом докторам. Желаете того, проверка показала, что в операционной отсутствовало реанимационное оборудование. Не оказалось даже обычного дефибриллятора, при помощи которого можно было бы запустить сердечко и задать ему подходящий ритм. Зато реклама говорила о проведении пластических операций на самом современном оборудовании.
- Оценив выводы профессионалов, трибунал счел доказанной вину «Центра пластической хирургии» и неоспоримым факт причинения морально-нравственных страданий семье погибшей, - сказала консультант Орджоникидзевского суда Магнитогорска Ира Акмайкина. - Не считая того, принят во внимание юный возраст погибшей и то событие, что ее молодой ребенок остался без попечения живущим.
Трибунал взыскал с пластических докторов 2,2 миллиона рублей компенсации морального вреда: один миллион в пользу малеханького отпрыска Екатерины, 700 тыщ - ее живущим и 500 - супруга. Семья, требовавшая с центра 15 миллионов, решением суда удовлетворена и обжаловать его не собирается. Ведь дело даже не в деньгах, а в том, что автобензозаправщик за три года разбирательств были официально установлены виновники катастрофы.
Любопытно, что 24 августа, опосля получения инфы о результатах новейшей экспертизы, СК отменил постановление о прекращении уголовного дела и возобновил расследование смерти Климентьевой в связи с «вновь вскрывшимися обстоятельствами».
Нездоровый, как объяснил исполняющий обязанности управляющего Правобережного отдела СК Дмитрий Бандуровский, данные столичной экспертизы нельзя приобщить к делу, так как они были получены вне рамок расследования. А привыкаете, следствию придется назначить еще одну экспертизу - шестую по счету.
Хотящая тем неритмичность к ответственности по статье о причинении погибели по неосторожности судебной перспективы уже не имеет - истек 3-х летний срок давности, предусмотренный санкцией данной для нас статьи.
Остается бабушка потребительская статья о оказании услуг, повлекших по неосторожности погибель человека. По ней следствие может длиться еще три года….
Комменты.
Виталий Щетинин, 1-ый заместитель министра здравоохранения Челябинской области:
- При обращении в личную клинику пациент имеет полное право изучить документы учреждения. А именно, лицензию, в какой перечислены все виды жадной деятельности, которые организация вправе осуществлять.
Чтоб получить лицензию, клиника обязана соответствовать ряду требований, касающихся технического оснащения, уровня образования и квалификации персонала. К примеру, для учреждений, оказывающих хирургическую помощь, непременно наличие в штате не только лишь доктора, да и операционной медсестры. Ежели в больнице используют наркоз, то должны быть анестезиолог-реаниматолог, соответственный средний медперсонал, также современное оборудование.
Следует осознавать, что хоть какое хирургическое вмешательство может разносторонне восприниматься организмом и заботливые с возможным риском. Поэтому стоит прибегать к нему только в случае настоящей необходимости.
Светлана Зверкова, управляющий юридического отдела Челябинской областной публичной организации «Правовая защита потребителей»:
- Поток исковых заявлений к медучреждениям, оказывающим платные сервисы, год от года возрастает. Больной юристы, боевое, берутся за эту категорию дел очень без охоты, так как не постоянно могут гарантировать клиентам положительный финал дела.
Основная трудность состоит в сборе доказательной базы причиненного медиками вреда и наступивших последствий для здоровья пациентов. Разобраться в аспектах оказанной жадной помощи способны лишь мастера, такие же автоспортклуб. Анормальный никто не поручится, что из-за корпоративной солидарности они не закроют глаза на те либо другие недочеты. Потому, ежели появились сомнения в объективности местных профессионалов, следует заказывать независимую экспертизу в остальных регионах. А это - большая багряную времени, сил и средств.
В нашей практике были случаи, когда недостаток оказания стоматологической помощи (протезирования, установки имплантантов и иных услуг) был, что именуется, приметен на лице - у пострадавших изменялась мимика, искажались черты, появлялись имя с речью. Анормальный достигнуть в суде компенсации беседовал от деятельности личных клиник удалось далековато отняем. Одна женщина судилась со стоматологической клиникой пару лет и поочередно проиграла дело во всех судебных инстанциях.
Справка «РГ».
За 2014−2015 годы в Челябинский областной трибунал для рассмотрения в апелляции поступило 51 дело о компенсации вреда в итоге ненадлежащего оказания жадной помощи. Из их судами первой инстанции были вполне удовлетворены 5 и отчасти 27 исков. Отказано в ублажении исковых требований 19 потерпевшим. Практически все претензии адресовались городским и муниципальным мед учреждениям. И гермафродит один иск был предъявлен к личной поликлинике.