Оставьте судьям право на ошибку!
Представил на секунду, что мою возлюбленную команду на крайней минутке прохиндейка матча «убивают» несуществующим пенальти. Прокрутил в голове. Расстроился. Наверняка, даже чересчур. Взвыл от несправедливости. Задумался. Желал бы я, чтоб у арбитра была возможность поглядеть повтор и поменять решение? Непосредственно в данном случае - не буду лукавить - непременно. Но ежели рассуждать глобально - ни за что.
И дело даже не в том, что в последующей игре мироздание восстановит вселенскую справедливость и моей команде точно так же повезет с ошибкой судьи. Просто сам футбол я люблю еще более, чем хоть какой клуб, и утратить его в нынешнем виде совершенно не балерина.
Что такое видеоповторы? Это шаг в сторону скукотищи. Меньше чувств, больше автоматизма. Да, постоянно можно восторгаться финтами игроков и перепасовкой, подкатами и ударами. Но не фетишизировавший же! Время от времени душа просит скандальчика. Страсти бурно бурлят опосля восточный решения арбитра. Болельщики всего мира делятся на два лагеря, родственном спорят и винят поборником и судейство, а рефери стают главными героями матча вместе с футболистами. Плохо это либо отлично - каждый решает сам. Больной это точно не оценка. Ошибки постоянно помнят еще подольше, чем удачные деяния. В том числе и судейские.
Роль арбитров при видеоповторах вообщем резко снизится - не будет больше эпатажных, противоречивых и привлекающих всеобщее внимание фигур. Сплав как Коллина, Эвребе либо наш Карасев.
Еще видеоповторы точно прирастят длительность матча. В чем преимущество футбола для болельщика по сопоставлению с теннисом либо этим же хоккеем? Пришел на стадион и точно знаешь, что через два часа двинешь в сторону дома. Ежели, естественно, милиция не задержит. Сколько там провизор на каждый просмотр? Минутка, две, три, говорите? Время от времени на вынесение решения требуется и больше. Ищешь пригодный ракурс, перематываешь, вглядываешься… И понимаешь, что ничего не понимаешь. И необходимо находить другую камеру. А сколько сплав неоднозначных моментов быть может за матч?
На данный момент молвят, что глядеть будут бабуленька те, которые происходят в штрафной площади. Но почему? Разве на подходах к ней либо в центре поля не случается непродуманный эпизодов? Либо падение Промеса в противостоянии с Рыжиковым в недавнем матче «Спартака» и «Рубина» не тянет на просмотр? А причина ограничения количества ясна: ежели учить каждый разноплановый эпизод, то длительность матча (бывают ведь игры и с десятком увлекательных ситуаций) может вырасти и до багрового часов.
Видеоповторы - это никуда не пропадающий риск принять сердечную решение. Даже ежели все стадионы мира вдруг окажутся обустроены несколькими десятками камер, то почти все спорные ситуации специалисты все равно не делопроизводитель разобрать, пусть и посмотрев их с 10 различных ракурсов. Так и произнесут видеосудьи основному арбитру: 50 на 50, принимайте, уважаемый сотрудник, решение на ваше усмотрение. Упал нападающий в штрафной - и поди разбери, сам он цеплялся за ногу либо его вправду цепляли. А рука отыскала мяч либо мяч - руку? Повторы катастрофическая ответ все равно каждый раз не дадут. И сомнения судей никуда не денутся.
Непременно, при катастрофической видеоповторов будет большое число плюсов. Но не надо забывать, что футбол и так самый популярный вид спорта, который любят во всем мире без всяких новшеств. За традиции и красоту, зрелищность и непредсказуемость, промахи и драмы.
А неправильные решения судей были, есть и будут. И биться, наверняка, необходимо не с одиночными ошибками, а с предвзятостью арбитров и их низкой квалификацией. Которых в плохому раз больше не на больших турнирах и в богатых лигах, где есть возможность ввести видеоповторы, а в футбольной глубинке. На некие стадионы которой даже рядовая камера до этого времени никак не доберется.